躬行笔记 - 运维知识
type: channel
link: https://www.fuzhoupyy.work/index.php/category/yw/
items: 微软把 ls、grep、cat 搬到了 Windows——这次不是闹着玩的
items: 线上服务突然 fork 不出新进程？聊聊我排查僵尸进程的那些事
items: Docker 代码沙箱防逃逸实战：从 Namespace 到 gVisor，我是怎么一层层锁死容器的
items: 一文讲透 GPUDirect RDMA：它到底解决了什么问题？AWS 上哪些 GPU 实例能用？
items: mTLS到底是个啥？服务间双向认证从原理到实战，一篇搞定
items: 在K8s上跑AI Agent？Kubernetes社区搞了个Agent Sandbox，这事终于有正经解法了
items: Jenkins + Ansible 集成实战：把配置管理焊进流水线里
items: CGI到底是个啥？从原理到演进，一次讲透
items: 从0到1掌握Ansible：让自动化运维不再是梦想
items: 救命！文件系统崩了怎么办？Linux系统文件系统错误检查修复完全指南

微软把 ls、grep、cat 搬到了 Windows——这次不是闹着玩的
type: item
date: 2026-06-10T15:51:08+00:00
description: 上周刷技术新闻，看到一条消息差点以为是恶搞：微软在 Build 2026 上正式发布了 Coreutils for Windows，把 75+ 个 Linux/Unix 命令原生搬到了 Windows 的 CMD 和 PowerShell 里。ls、grep、cat、cp、mv、rm、find、head、tail、sort……全都有了。注意——这不是 WSL，不是 Cygwin，不是 Git Bash，是原生跑在 Windows 上的。一个 4.6MB 的 Rust 编译二进制，winget install Microsoft.Coreutils 就装好了。Satya Nadella 在 Build 的主题演讲上亲自演示了一把 grep："Grep in full glory is now available for full Windows access." 那场面，Steve Ballmer 看了怕不是棺材板都按不住。为什么我说这事比看起来大如果你觉得这只是"方便了一下偶尔用 Windows 的 Linux 用户"——那格局小了。先说个背景。微软那个 "Linux is a cancer" 的名言大家都还记得吧？那是 2001 年 Ballmer 说的。后来 WSL 出来的时候我们就已经感叹"时代变了"，再后来 Azure 上 Linux 跑得比 Windows 还多也没人惊讶了。但这次不一样——这次微软是把 Linux 的命令行基础设施直接焊死在 Windows 内部了。过去 Windows 开发者想用 Linux 命令有多痛苦呢？我列一下选项：装个 Git Bash，但只有一部分命令开个 WSL，但你的文件系统访问跨了两个世界搞个 Cygwin/MSYS2，但维护负担重，版本经常滞后用 PowerShell 的等价命令，但语法完全不一样每次写个 README 里的命令示例，你都得加一句"Windows 用户请用 xxx 替代"。每次跨平台脚本，都得维护两套逻辑。这些年我在团队里见过无数次：明明是一个简单的 grep -r "ERROR" /var/log/ 的事，Windows 上就得折腾半天。现在呢？一条命令装完，ls 就是 ls，grep 就是 grep，cat 就是 cat。flag 一样，行为一样，输出一样。底层是 Rust 重写的 uutils微软没有直接搬 GNU Coreutils——那玩意儿是 GPL 授权的，微软碰 GPL 就像碰了高压线。他们选了 uutils/coreutils 项目，这是一个社区用 Rust 从零重写 GNU Coreutils 的开源项目，MIT 授权。用 Rust 重写有几个好处：内存安全。Coreutils 这种底层工具如果有内存漏洞那影响面太大了，Rust 天然规避了这类问题。跨平台设计。uutils 从一开始就是为了在 Windows/macOS/Linux 上都能跑而写的。MIT 协议。微软可以放心用，不用担心 GPL 传染的问题。当然也有坑。Windows 和 Linux 的文件系统语义差异不是 Rust 能抹平的——盘符、路径分隔符、ACL 权限模型、大小写不敏感、符号链接行为，这些都是真实的差异。所以有些命令是缺席的：chmod、chown、chroot 这些跟 POSIX 权限模型绑死的命令没有，因为 Windows 用 ACLkill、timeout 没有，因为 Windows 没有 POSIX 信号机制dd、shred、sync 暂时也没有dir、date、whoami 这些跟 Windows 内置命令冲突的，需要注意 PATH 优先级实际用下来，日常 80% 的场景是覆盖的。我前两天在一台 Windows 开发机上试了下，ls -la、grep -rn "pattern" .、cat file | sort | uniq -c，这些管道操作跑得很顺，速度甚至比 Cygwin 快不少（毕竟是 Rust 原生编译的）。真正的野心：AI Agent 时代的基础设施好了，到这里如果你觉得微软只是在"讨好开发者"，那还是格局小了。Build 2026 上微软同时宣布了另一个东西：OpenClaw for Windows。OpenClaw 是今年爆火的开源 AI Agent 框架，能让自主 Agent 在本地机器上执行复杂任务。这些 Agent 的执行逻辑是什么？跑 shell 命令、写脚本、操作文件系统、搜索日志——全是命令行操作。之前 OpenClaw 用户疯狂买 Mac Mini 来跑，因为 macOS 天然有完整的 Unix 命令行。Windows 用户想跑？得装 WSL、配环境、折腾半天。现在 Coreutils 一装，Windows 直接具备了 Agen…

线上服务突然 fork 不出新进程？聊聊我排查僵尸进程的那些事
type: item
date: 2026-06-09T13:48:30+00:00
description: 前阵子半夜被告警叫醒，一台线上机器的 worker 进程起不来了。打开监控一看，CPU 不高、内存也还行，但服务就是 fork 失败。第一反应是 ulimit 的 nproc 打满了？跑了一下 ps aux | wc -l，进程数确实很高，再仔细一看——一堆 <defunct> 的进程静静地躺在那。好家伙，僵尸进程爆了。僵尸进程到底是什么鬼说白了，僵尸进程就是一个已经执行完了的子进程，但它的父进程没有调用 wait() 来回收它的退出状态。这个子进程已经"死了"——不占 CPU，不占内存，但它仍然在内核的进程表里占着一个 PID 的坑位。你可以把它想象成快递柜里一个没人取的包裹。包裹送到了（子进程执行完了），快递员也走了（进程代码已经退出），但取件码还在占着格子（进程表里还有条目），你不去签收（父进程不 wait），这个格子就一直被占着。一个两个僵尸进程无所谓，但如果大量堆积起来就麻烦了。Linux 64 位系统默认 PID 空间最大是 4194304，听着很大对吧？但实际生产环境里 pid_max 经常被调小，而且 nproc 的 ulimit 限制通常更紧。一旦进程表被僵尸填满，任何需要新进程的操作全部歇菜——新连接进不来、worker 起不了、cron job 跑不了。之前看到一个案例挺典型的：某 K8s 集群里一个 DNS pod 因为 Golang 的 channel 泄漏，单个 node 上堆积了超过 26000 个僵尸进程，直接把整个集群的 DNS 解析搞挂了。和孤儿进程搞清楚区别很多人容易搞混僵尸进程和孤儿进程，但这俩完全不是一回事：僵尸进程（Zombie）：子进程已经退出了，但父进程没回收。子进程是"死的"，状态是 Z。孤儿进程（Orphan）：父进程先挂了，子进程还活着。子进程会被 init（PID 1）领养，还在正常运行。孤儿进程其实不算问题，因为 init/systemd 会自动接管并在合适的时候回收它们。真正头疼的是僵尸——它已经死了，你 kill -9 都杀不掉它，因为它本来就不在运行。实战排查流程回到那天晚上的故事。发现一堆 defunct 之后，我的排查流程大概是这样的：第一步：确认僵尸进程数量ps aux | grep -w Z | grep -v grep | wc -l或者直接 top 看头部信息：top -bn1 | grep zombie那天一看，300 多个。心一凉。第二步：找到它们的父进程僵尸进程你杀不掉，关键是找到谁生了它们又不管。ps -eo pid,ppid,stat,comm | grep -w Z输出大概长这样： 3457 3425 Z my-worker 3533 3425 Z my-worker 3612 3425 Z my-worker ...好嘛，PPID 全是 3425。看看 3425 是啥：ps -p 3425 -o pid,comm,args发现是我们的一个任务调度进程，它 fork 子进程去执行任务，但执行完之后没有正确 wait。第三步：用 pstree 看清楚父子关系pstree -p -s 3457这个命令会从 init 一路画到目标进程，树状结构很清晰：systemd(1)───supervisord(1205)───task-scheduler(3425)───[my-worker](3457)一目了然。第四步：尝试通知父进程回收先温柔地来：kill -SIGCHLD 3425发一个 SIGCHLD 给父进程，意思是"嘿，你的子进程退出了，快 wait 一下"。如果父进程代码写得还行——比如注册了 SIGCHLD handler——那它就会老老实实调 waitpid 把僵尸收了。等了几秒再看，嗯，僵尸数没变。说明这个父进程压根没处理 SIGCHLD。第五步：重启父进程没办法了，直接重启：kill 3425父进程一死，它下面的僵尸就会被 init/systemd 接管，然后立刻被回收。ps aux | grep -w Z | wc -l # 0清爽了。然后再把调度进程拉起来，盯了一会儿确认不会再产生新的僵尸。当然，实际生产中你不能总这么暴力，因为杀父进程意味着它正在处理的所有子任务也全部中断。如果是重要服务，需要先评估影响。根因分析和修复排查完之后就该看代码了。翻了一下那个 task-scheduler 的源码，问题一目了然——它 fork 出子进程之后，用了一个 epoll 循环等事件，但 SIGCHLD 信号被忽略了，也没有任何地方调用 waitpid。修复方案有几种，看场景选：方案一：直接忽略子进程退出状态如果你不关心子进程的退出码，最简单的方式：signal(SIGCHLD, SIG_IGN);设了这个之后，子进程退出时内核会自动清理，根本…

Docker 代码沙箱防逃逸实战：从 Namespace 到 gVisor，我是怎么一层层锁死容器的
type: item
date: 2026-06-02T15:45:49+00:00
description: 前阵子有个做在线编程平台的朋友找到我，说他们平台要支持用户在线提交代码并执行，问我用 Docker 跑用户代码安不安全。我当时就笑了——这事儿我太熟了，之前在做一个类似 LeetCode 的 OJ 系统的时候，就踩过不少坑。说白了，Docker 容器不是什么铜墙铁壁，它本质上就是跑在宿主机内核上的进程，只不过套了几层"隔离马甲"。你要是觉得 docker run 一下就万事大吉了，那迟早要出事。今天我就把自己在生产环境中是怎么一步步加固 Docker 代码沙箱的经验，原原本本讲出来。先搞清楚一个问题：Docker 容器到底隔离了什么？很多人对 Docker 有个误解，觉得容器就是轻量级虚拟机。这个想法很危险。虚拟机有自己独立的内核，而容器是共享宿主机内核的，区别大了去了。Docker 的隔离主要靠两样东西：Namespace 和 Cgroup。Namespace 做的是资源视角的隔离，让容器里的进程觉得自己是系统唯一的主人。Linux 目前提供了 6 个主要的 Namespace：PID Namespace：容器里的进程看不到宿主机和其他容器的进程Mount Namespace：容器有自己独立的文件系统挂载点Network Namespace：容器有独立的网络栈、IP地址、端口IPC Namespace：进程间通信隔离UTS Namespace：主机名隔离User Namespace：用户和用户组隔离Cgroup 做的是资源使用的限制，防止一个容器把宿主机的 CPU、内存、磁盘 IO 全吃光。听着挺完善的对吧？但问题在于，这些隔离都是"软隔离"，不是"硬隔离"。共享内核意味着，一旦内核有漏洞，或者你的配置有疏漏，容器里的恶意代码就有可能突破这些限制，逃到宿主机上。我之前看过一个案例，某在线编程平台因为配置不当，用户通过 Python 的 os.system() 直接在宿主机上执行了命令，把整台服务器搞崩了。所以，做代码沙箱，安全这根弦必须绷紧。第一道锁：资源限制，别让恶意代码把机器吃干抹净做代码沙箱，最基本的就是限制资源。你想想，要是用户提交一个死循环，或者疯狂 fork 进程的 fork 炸弹，不限制的话宿主机直接就废了。我一般会在 docker run 的时候加上这些参数：docker run \ --memory="512m" \ --memory-swap="512m" \ --cpus="1" \ --pids-limit="50" \ --cpu-shares=512 \ sandbox-runner逐个解释下：--memory="512m"：限制容器最多使用 512MB 内存，超过就直接 OOM Kill，不给任何商量余地--memory-swap="512m"：这个和 memory 设成一样的值，意思就是禁用 swap。别小看这个，有些恶意代码会利用 swap 来绕过内存限制--cpus="1"：最多使用 1 个 CPU 核心的算力--pids-limit="50"：限制容器内最多 50 个进程。这个是防 fork 炸弹的关键，:(){ :|:& };: 这种东西直接就废了--cpu-shares=512：CPU 时间的权重分配，多个容器竞争 CPU 时按这个比例来还有一点容易忽略的，磁盘 IO 也得限制：# 创建限速的 cgroup mkdir /sys/fs/cgroup/blkio/sandbox echo "8:0 1048576" > /sys/fs/cgroup/blkio/sandbox/blkio.throttle.read_bps_device不过说实话，磁盘 IO 限制在实际操作中比较麻烦，我更倾向于直接把容器的文件系统设成只读，后面会讲。第二道锁：Capability 裁剪，别给容器不需要的权限Linux 把 root 的权限拆分成了几十个 Capability，Docker 默认只保留了容器运行所需的一小部分。但即便如此，默认配置下容器还是有一些不必要的权限。你可以用这个命令看看默认情况下容器有哪些 Capability：docker run --rm alpine capsh --print我这边输出大概有这些：CAP_CHOWN, CAP_DAC_OVERRIDE, CAP_FSETID, CAP_FOWNER, CAP_MKNOD, CAP_NET_RAW, CAP_SETGID, CAP_SETUID, CAP_SETFCAP, CAP_SETPCAP, CAP_NET_BIND_SERVICE, CAP_SYS_CHROOT, CAP_KILL, CAP_AUDIT_WRITE。对于代码沙箱来说，这里面很多都是多余的。我的做法是把所有 Capability 都去掉，只加回必须的…

一文讲透 GPUDirect RDMA：它到底解决了什么问题？AWS 上哪些 GPU 实例能用？
type: item
date: 2026-06-01T15:19:04+00:00
description: 这两年搞大模型训练、分布式推理、HPC 计算，绕不开几个词：GPU、NVLink、NCCL、EFA、RDMA、GPUDirect RDMA。我之前刚接触这块的时候，说实话也挺懵。一个模型训练慢，大家开会的时候嘴里都是“通信瓶颈”“AllReduce 太慢”“跨节点带宽不够”“EFA 没跑起来”“NCCL 没走 GPUDirect”。听着都挺高级，但落到机器上，最后还是那几条命令：nvidia-smi topo -m、fi_info、nccl-tests、NCCL_DEBUG=INFO。这篇我就按运维视角聊聊：GPUDirect RDMA 是什么，它有什么用，它到底解决了什么问题，目前相关技术路线有哪些，AWS 上哪些实例支持，怎么简单判断自己有没有跑起来。先说一个很现实的问题：GPU 很快，但数据搬来搬去很慢现在 GPU 算力已经很猛了，A100、H100、H200 这些卡，单卡算力放以前看都不敢看。但真正跑分布式训练的时候，经常会发现一个现象：GPU 利用率不是一直 95%、98%，而是忽高忽低，有时候卡在 40%、50%，甚至一堆 GPU 在等网络。这个事情在单机 8 卡里还好一点。比如一台机器里面有 8 张 A100，卡和卡之间可以走 NVLink/NVSwitch，速度很高，延迟也低。但问题来了，模型越来越大，一台机器装不下，或者训练时间太长，就要多机多卡。比如 16 台机器，每台 8 张 GPU，就是 128 卡。再往上 256 卡、512 卡、1024 卡，甚至更多。这个时候训练过程里会有大量 GPU 之间的数据同步，典型的就是梯度同步，也就是大家经常说的 AllReduce。每一轮训练，GPU 算完一部分以后，要把结果跟别的 GPU 对齐一下。你算你的，我算我的，最后还得合账。这时候网络就变成了关键。如果跨节点通信慢，GPU 就会出现一种很尴尬的情况：算得飞快，但等数据等到怀疑人生。就像你请了 8 个厨师切菜，刀工飞起，但是传菜口只有一个小窗口，菜出不去，后厨再猛也没用。GPUDirect RDMA 解决的就是这个“传菜口太慢、搬运路径太绕”的问题。普通 GPU 跨机器通信，数据到底怎么走？为了说清楚 GPUDirect RDMA，我先说下没有它的时候，数据大概怎么走。假设有两台机器：机器 A 上有 GPU A机器 B 上有 GPU B两台机器通过高速网卡连接现在 GPU A 的显存里有一块数据，要发给 GPU B。传统路径大概是这样：GPU A 显存 ↓ 机器 A CPU 内存 ↓ 机器 A 网卡 NIC ↓ 网络 ↓ 机器 B 网卡 NIC ↓ 机器 B CPU 内存 ↓ GPU B 显存你看这里面有几个问题：GPU 显存要拷贝到 CPU 内存CPU 内存再交给网卡对端网卡收到后先进 CPU 内存CPU 内存再拷贝到 GPU 显存CPU 要参与调度和搬运内存总线、PCIe、CPU 都被牵扯进去如果数据量小还好，大模型训练的时候，动不动就是 GB 级别通信，这个复制成本就很明显了。很多时候，不是 GPU 不够强，是数据搬运太绕了。GPUDirect RDMA 是什么？一句话版本：GPUDirect RDMA 允许网卡直接访问 GPU 显存，实现跨机器 GPU 到 GPU 的低延迟、高吞吐通信，尽量绕开 CPU 内存中转。更接地气一点说，就是原来搬东西要经过中转仓库：GPU → CPU 内存 → 网卡 → 网络 → 网卡 → CPU 内存 → GPU有了 GPUDirect RDMA 后，路径可以更接近这样：GPU 显存 → 网卡 → 网络 → 网卡 → GPU 显存当然实际底层比这个复杂，不是说 CPU 完全消失了，CPU 还是要初始化、注册内存、提交任务、协调流程。但真正的大块数据传输，不再需要 CPU 内存反复做中转。AWS 官方对 EFA 支持 GPUDirect RDMA 的描述也比较清楚：它通过网络接口卡直接访问 GPU 内存，避免额外的内存复制，从而让远程 GPU 到 GPU 通信更快，也减少 CPU 和用户应用程序的编排开销。[2]这个“避免额外内存复制”，就是重点。RDMA 又是什么？和 GPUDirect RDMA 什么关系？RDMA 全称是 Remote Direct Memory Access，远程直接内存访问。简单讲，RDMA 允许一台机器的网卡直接读写另一台机器的内存，中间尽量绕开远端 CPU 的参与。传统 TCP/IP 通信，数据要经过内核协议栈，用户态、内核态来回切，CPU 处理协议、拷贝数据、收包发包。不是不能用，而是在高性能计算、大规模训练这种场景下，开销太大。RDMA 想干的事就是：低延迟高吞吐少拷贝少 CPU 参与用户态直接提交通信操作常见 RDMA 技术路线有几种：Inf…

mTLS到底是个啥？服务间双向认证从原理到实战，一篇搞定
type: item
date: 2026-05-31T15:21:26+00:00
description: 从TLS说起在讲mTLS之前，我们得先把TLS搞明白。日常我们访问https网站，浏览器地址栏那个小锁，背后就是TLS在工作。TLS的核心逻辑其实很简单——单向认证。什么意思呢？就是客户端去验证服务端的身份，但服务端不验证客户端。流程大概是这样：客户端发起连接请求，告诉服务端我支持哪些TLS版本服务端把自己的证书（server.crt）发过来客户端验证这个证书是不是可信CA签发的，有没有过期，域名对不对验证通过后，客户端生成一个随机数作为预主密钥，用服务端公钥加密发过去服务端用私钥解密拿到这个随机数双方基于这个随机数协商出会话密钥，后续通信就用这个对称密钥加密你看，整个过程只有服务端被验证了身份，客户端是谁？不知道，也不关心。对于公开的网站来说这没问题，因为网站就是要让所有人访问的，你管客户端是谁干嘛。但问题来了，如果是内部服务之间的调用呢？为什么需要mTLS我之前做过一个项目，支付服务调用账户服务的接口，走的是内网。当时就觉得内网嘛，安全得很，HTTP直接调就行了。后来安全团队一扫描，说你这不行啊，万一有人在内网伪造请求呢？或者有人搞了个假服务冒充账户服务呢？这就是TLS和mTLS的核心区别：TLS：服务端证明"我是我"，客户端不管你是谁mTLS：服务端证明"我是我"，客户端也要证明"你是你"mTLS全称是Mutual TLS，也叫双向TLS。就是在TLS握手的基础上，加了一步——服务端也会要求客户端出示证书，并且验证这个证书是不是可信的。打个比方，TLS就像你进公司大楼，保安只看你的工牌就让你进，但保安自己穿什么衣服你不管。mTLS是双方都得出示工牌，你确认保安是真的保安，保安确认你是真的员工。那有人可能会问，既然mTLS更安全，为什么互联网上的网站不全用mTLS呢？原因很简单——管理成本太高了。你想想，让全球几十亿用户每人都装一个客户端证书，这基本是不可能完成的任务。但对于企业内部来说，服务数量是有限的，设备是可控的，用mTLS就非常合适。mTLS握手流程来看下mTLS的完整握手流程，跟单向TLS对比着看会更清楚：客户端发起连接，发送支持的TLS版本信息服务端返回自己的证书（server.crt）客户端验证服务端证书，提取服务端公钥客户端把自己的证书（client.crt）发给服务端 ← 这步是新增的服务端用根证书（root.crt）验证客户端证书 ← 这步也是新增的验证通过后，服务端授予访问权限 ← 还是新增的客户端生成预主密钥，用服务端公钥加密发送服务端用私钥解密双方协商出会话密钥，开始加密通信整个流程比单向TLS多了3步，但这3步非常关键——它确保了客户端的身份也是可信的。这里有个很重要的点：在mTLS中，组织通常自己充当证书颁发机构（CA），也就是说自己建一个根证书（Root CA），然后用这个根证书来签发服务端证书和客户端证书。这跟标准TLS不一样，标准TLS的证书是找外部CA（比如Let's Encrypt、DigiCert）签发的。mTLS能防什么攻击说完了原理，来看看mTLS到底能防哪些攻击：中间人攻击：因为双向都要验证证书，攻击者没有合法的私钥，根本插不进去。伪造请求：没有客户端证书，你连服务端都过不了，更别说发请求了。凭证填充和暴力破解：mTLS的认证是基于证书的，不是用户名密码那一套，暴力破解证书私钥？算到宇宙热寂也破解不了。钓鱼攻击：攻击者没法伪造一个有合法证书的假服务端。恶意API请求：没有证书的客户端直接被拒绝，返回400。我之前碰到过一个真实的案例，有个同事在内网搭了个恶意服务，冒充配置中心去骗其他服务连上来。如果当时用了mTLS，这个假服务没有合法的服务端证书，其他服务根本不会跟它建立连接。实战：用OpenSSL生成证书并配置Nginx mTLS光说不练假把式，下面来实际操作一把。我们从生成证书开始，到Nginx配置mTLS，再到验证测试，完整走一遍。证书体系规划在开始之前，先理清楚我们需要哪些证书文件：文件说明root.key / root.crt根CA私钥和根证书，用来签发其他证书server.key / server.crt服务端私钥和证书client.key / client.crt客户端私钥和证书client.p12客户端PKCS12格式证书（浏览器用）总共6个文件，看着多，其实生成过程不复杂。生成根证书根证书是整个信任链的起点，所有其他证书都由它签发。# 1. 生成根证书私钥 openssl genrsa -out root.key 2048 # 2. 生成根证书请求文件 openssl req -new -out root.csr -key root.key执行第二条命令时会让你填一堆信息，照着填就行：Country Name (2 letter code) [XX]:CN …

在K8s上跑AI Agent？Kubernetes社区搞了个Agent Sandbox，这事终于有正经解法了
type: item
date: 2026-05-27T14:22:32+00:00
description: 前两天升级集群的时候顺手刷了一下Kubernetes官方博客，突然看到一篇标题让我愣了一下——Running Agents on Kubernetes with Agent Sandbox。点进去一看，好家伙，K8s社区居然正儿八经地搞了一个SIG级别的项目，专门解决"怎么在集群里跑AI Agent"这个问题。说实话这个时间点出这个东西一点都不意外。你想啊，现在AI Agent已经不是实验室里的玩具了。Claude Code跑起来动不动几个小时甚至几天不停，中间还要执行代码、读写文件、调用各种工具链。OpenClaw那个开源项目两周就拿了10万star，现在更是涨到了36万。这些Agent工作负载你用传统的Deployment去跑？副本数设1？不合适。StatefulSet？也不太对味。我之前就在这个问题上踩过坑，所以看到有官方项目来解决它，还挺激动的。先说清楚问题出在哪去年底我在集群里跑过一个内部的代码审查Agent，用的LangChain框架对接Claude。当时的部署方案是经典的土法炼钢：一个StatefulSet副本数设成1，挂一个PVC用来存Agent的上下文状态和代码仓库缓存，前面放个headless Service给它一个稳定的DNS名。旁边再搞个CronJob定时清理过期的session目录。能跑吗？能跑。但问题一堆一堆的。第一个头疼的事情是生命周期管理。这Agent空闲的时候也在那占着2C4G的资源，啥也不干就是不能杀。因为它的内存里存着对话上下文和一些中间推理状态，杀了就丢了。你想暂停它？Kubernetes原生不支持Pod暂停。要么自己写个控制器去scale到0然后dump状态到PVC再重新加载，那个恢复时间搞不好比冷启动还慢。要么就这么耗着，一个月下来单这个Agent的机器成本就够喝一壶了。第二个问题更让人头大——安全隔离。Agent要执行的代码是LLM生成的，你信不信得过它？上周还有人在社区里分享了一个案例，某Coding Agent在修复bug的过程中执行了rm -rf /tmp，结果把同节点其他Pod的临时文件全删了。标准容器的namespace隔离是用的同一个宿主机内核，一个内核漏洞被利用了，整个节点上的容器都得遭殃。我们之前是给这类Pod单独配了gVisor的RuntimeClass做加固，但配置起来一坨yaml，跟主应用的部署逻辑混在一起，维护成本很高。第三个是冷启动延迟。我们后来为了省成本，搞了个定时扩缩，空闲时把Agent给scale down。结果用户反馈说每次发起审查请求都得等半分钟——等Pod调度、等镜像pull、等Agent加载模型上下文。对于交互式的Agent场景，这个延迟根本不能接受。后来没办法又改回always-on，成本优化白搞。本质上这些问题都指向一件事：AI Agent这种工作负载，它既不是无状态的微服务，也不是传统有序编号的有状态应用，更不是跑完就走的批处理Job。它是一种全新的负载模式，但Kubernetes原生没有给它准备好合适的原语。所以当我看到Agent Sandbox的设计文档时，反应就是——终于有人把这些散装的workaround给统一成一个正经的声明式API了。Agent Sandbox到底是个啥简单说，它是Kubernetes SIG Apps下面的一个开源项目（github.com/kubernetes-sigs/agent-sandbox），提供了一组CRD和一个控制器，专门用来管理"隔离的、有状态的、单实例的工作负载"。官方给它的定位是：一个Kubernetes原生的平台，提供轻量级的、单容器VM体验，但构建在标准K8s原语之上。核心资源就是一个Sandbox CRD。一个最简单的Sandbox长这样：apiVersion: agents.x-k8s.io/v1alpha1 kind: Sandbox metadata: name: my-agent spec: podTemplate: spec: containers: - name: agent-runtime image: my-agent-runtime:latest创建之后，你的Agent就有了一个稳定的hostname my-agent，有可选的持久存储，有完整的生命周期管理（创建、定时删除、暂停、恢复）。控制器帮你搞定底下的Pod创建、存储绑定、DNS注册这些脏活累活。但精髓不在这个核心CRD，而是它搭配的三个扩展资源：SandboxTemplate —— 复用模板。平台团队定义好一套标准的Agent运行环境配置（用什么Runtime、分配多少资源、什么隔离级别），开发者创建Sandbox时引用这个模板就行，不用关心底层细节。思路有点像StorageClass——定义一次，到处引…

Jenkins + Ansible 集成实战：把配置管理焊进流水线里
type: item
date: 2026-05-20T15:11:00+00:00
description: 🔧 环境准备：先把家伙事儿备齐Jenkins 和 Ansible 这俩工具，单拎出来大家都不陌生。但搁一块儿用的时候，很多人就犯迷糊了——插件怎么装？路径怎么配？Playbook 放哪？参数怎么传？我先把环境这块说清楚，免得后面踩坑。咱们这套环境用的是 Ubuntu 24.04 LTS，别拿老版本 CentOS 来套，包管理器都不一样，踩坑了别来找我。Ubuntu 24 上装 Ansible：# 更新源 sudo apt update # 装Ansible，Ubuntu 24的仓库里自带，版本不算最新但够用 sudo apt install ansible -y # 验证一下 ansible --version # 输出类似： # ansible [core 2.16.x] # config file = /etc/ansible/ansible.cfg # configured module search path = ['/home/jenkins/.ansible/plugins/modules', ...] # python version = 3.12.xUbuntu 24.04 自带 Python 3.12，Ansible 装完直接就能跑，不用折腾 Python 环境，这点比 CentOS 省心多了。如果你非要装最新版的 Ansible，可以用 pip 装：sudo apt install python3-pip -y pip3 install ansible --break-system-packages不过生产环境我一般不建议这么搞，--break-system-packages 这参数看着就心虚，用系统仓库的版本稳当些。Jenkins 的安装：Ubuntu 24 上装 Jenkins 也简单，但别直接 apt install jenkins，仓库里的版本可能比较旧。建议用官方源：# 先装JDK，Jenkins 2.4xx版本需要JDK 17+ sudo apt install openjdk-17-jdk -y # 加Jenkins官方源 curl -fsSL https://pkg.jenkins.io/debian-stable/jenkins.io-2023.key | sudo tee /usr/share/keyrings/jenkins-keyring.asc > /dev/null echo "deb [signed-by=/usr/share/keyrings/jenkins-keyring.asc] https://pkg.jenkins.io/debian-stable binary/" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/jenkins.list > /dev/null # 装Jenkins sudo apt update sudo apt install jenkins -y # 启动并设为开机自启 sudo systemctl enable --now jenkins装完浏览器访问 http://你的IP:8080，按提示走初始化流程就行。SSH 免密配置：Jenkins 运行用户是 jenkins，你得确保这个用户能免密 SSH 到所有被管节点。不然 Playbook 一跑，全卡在输入密码那一步，直接超时挂掉。# 切到jenkins用户 sudo su - jenkins -s /bin/bash # 生成密钥对，Ubuntu 24默认用ED25519了，比RSA快还安全 ssh-keygen -t ed25519 -N "" -f ~/.ssh/id_ed25519 # 把公钥推到目标机器 ssh-copy-id -i ~/.ssh/id_ed25519.pub deploy@192.168.1.100这里有个坑，Ubuntu 24 的 ssh-copy-id 对 ED25519 密钥有时候会抽风，如果报错就手动把公钥内容追加到目标机器的 ~/.ssh/authorized_keys 里。还有，目标机器的 sshd_config 里确认 PubkeyAuthentication yes 是开着的，Ubuntu 24 默认是开的，但万一有人改过呢。别嫌麻烦，这一步不做，后面全是白搭。目标机器侧的底线要求：Ansible 是无代理架构，不需要装客户端，但 Python 环境得有。Ubuntu 24 自带 Python 3.12，完全没问题。就怕那种用精简镜像起的容器或者云主机，Python 给阉割了，那 Ansible 的模块基本跑不起来，报错能让你怀疑人生。遇到这种情况，先 apt install python3 -y 补上再说。🧩 插件安装：让 …

CGI到底是个啥？从原理到演进，一次讲透
type: item
date: 2026-05-15T16:10:53+00:00
description: CGI，全称 Common Gateway Interface，通用网关接口。注意这几个字——"通用"说明不绑定任何编程语言，"网关"说明是个中间人角色，"接口"说明它是一套规范协议，不是什么具体的软件。说白了，CGI就是一份"合同"，规定了Web服务器跟外部程序怎么通信。没有这份合同之前，Web服务器只能干一件事：你请求什么文件，我就把那个文件原样扔回去。全是静态HTML，写死的内容，谁访问都一样。有了CGI之后就不一样了。Web服务器可以"外包"了——收到一个请求自己处理不了，就按照CGI协议把请求数据打包，交给外部脚本去跑，脚本跑完把结果送回来，服务器再转交给浏览器。页面内容就是动态生成的，不同用户不同时间看到的都不一样。打个比方，Web服务器就像一个前台接待，平时就负责发发宣传册（静态文件）。来了个客户问"我上个月的订单啥情况"，前台自己答不上来，按照CGI这个"转接规范"，把客户问题记下来转给后边的业务部门（外部脚本），业务部门查完系统把答案给前台，前台再告诉客户。CGI就是那个"转接规范"。CGI在Web服务器里干了啥核心就三个词：处理、传递、扩展。处理HTTP请求。 静态文件服务器干不了的事——查数据库、做计算、根据用户身份返回不同内容——这些活儿全得靠CGI调用的外部程序来完成。你在网页上点了个"查询"按钮，后端真正去数据库里捞数据的，就是那个被CGI调起来的脚本。数据传递。 CGI最核心的角色就是"桥梁"。浏览器发过来的数据（表单参数、URL查询串、Cookie什么的），Web服务器自己不处理，通过CGI协议把这些数据"喂"给外部脚本；脚本跑完输出的内容（一般是HTML，也可以是JSON、图片二进制），再由Web服务器"端"回浏览器。整个过程中，Web服务器不关心脚本内部怎么实现的，脚本也不关心自己是在Apache下面跑还是Nginx下面跑，大家只认CGI这个协议。这就是"接口"的威力——解耦。扩展服务器功能。 这点特别关键。你想给Web服务器加个新功能，不用去改它的源码重新编译，写个脚本就行。今天想用Perl处理请求，写个Perl脚本；明天想用Python，写个Python脚本；后天想用C写个编译型程序跑，也行。Web服务器一视同仁，只要你的程序符合CGI规范，它就调用。这种可插拔的架构设计，放到今天看也是相当优雅的。一次CGI请求的完整流程光说概念不够，咱们把一次完整的请求流程走一遍。假设用户在浏览器里提交了一个表单，表单的action指向一个CGI脚本，比如/cgi-bin/query.pl。浏览器发请求。 用户点了提交，浏览器往服务器发一个HTTP请求，可能是GET也可能是POST，URL里带着脚本路径和参数。Web服务器识别CGI请求。 服务器收到请求一看，这个路径在/cgi-bin/下面，按照配置规则，得交给CGI处理。服务器开始准备环境——把HTTP请求头里的信息变成环境变量（QUERY_STRING、REQUEST_METHOD、CONTENT_TYPE这些），如果是POST请求还得把请求体通过标准输入（stdin）传给脚本。这里插一句，CGI的数据传递机制就两种：环境变量和标准输入。URL参数走环境变量QUERY_STRING，POST数据走stdin。脚本那边通过读环境变量和stdin就能拿到所有请求数据，简单粗暴。CGI脚本执行。 Web服务器fork出一个新进程，在这个进程里执行对应的CGI脚本。脚本拿到数据后开始干活——可能查数据库，可能做一堆计算，可能调别的API。处理完了，脚本把结果输出到标准输出（stdout），一般第一行是Content-Type: text/html这样的HTTP头，空一行之后是HTML正文。Web服务器返回响应。 服务器拿到脚本的stdout输出，封装成HTTP响应发回浏览器。用户就看到了动态生成的页面。整个流程走下来，最要命的一步就是fork新进程那一步。每次请求都要fork，请求完了进程就销毁。这个后面细说。实际搭一个CGI环境看看光说不练假把式。我之前在一台CentOS 7上搭过CGI环境，拿Apache做的，过程很简单。装Apache：yum install httpd -y systemctl start httpdApache默认就带了mod_cgi模块，CGI脚本的存放目录一般是/var/www/cgi-bin/。去/etc/httpd/conf/httpd.conf里能看到这么一段：ScriptAlias /cgi-bin/ "/var/www/cgi-bin/" <Directory "/var/www/cgi-bin"> AllowOverride None Options None Require all granted </Dire…

从0到1掌握Ansible：让自动化运维不再是梦想
type: item
date: 2026-05-12T15:55:07+00:00
description: 最近在公司推进自动化运维的时候，发现很多同事对Ansible还是一知半解，要么就是简单用用，要么就是直接放弃。其实Ansible真的没那么复杂，我用了这么多年，今天就把我的实战经验分享给大家。说实话，刚开始接触Ansible的时候我也是懵的。那时候公司有几十台服务器需要管理，每次部署应用或者更新配置都要一台一台去操作，累死累活不说，还容易出错。后来接触到Ansible，真的是解放了双手。Ansible到底是个什么东西？简单来说，Ansible就是一个自动化工具。你可以把它理解成一个"遥控器"，能够同时控制多台服务器干活。比如你要在100台服务器上安装nginx，传统方式得一台台登录去装，用Ansible的话，写个脚本，一键搞定。我记得第一次用Ansible批量部署应用的时候，看着终端里刷刷刷地执行命令，那种感觉就像开了挂一样。原本需要一整天的工作，10分钟就搞定了。控制节点和受控节点的关系这个概念其实很好理解。控制节点就是你安装Ansible的那台机器，受控节点就是你要管理的那些服务器。我一般会把Ansible装在跳板机上，这样管理起来比较方便。控制节点需要能SSH到所有受控节点，这是最基本的要求。# 在控制节点安装Ansible yum install ansible -y # 或者用pip安装 pip install ansible受控节点其实什么都不用装，只要能SSH连接就行。这也是Ansible的一个优势，不像其他工具还要在目标机器上装agent。清单文件(Inventory)：管理服务器的花名册Inventory文件就像是你的服务器通讯录，记录着所有需要管理的机器信息。最简单的inventory文件长这样：[webservers] 192.168.1.10 192.168.1.11 192.168.1.12 [databases] 192.168.1.20 192.168.1.21但实际生产环境中，我会写得更详细一些：[webservers] web01 ansible_host=192.168.1.10 ansible_user=root ansible_ssh_private_key_file=/root/.ssh/id_rsa web02 ansible_host=192.168.1.11 ansible_user=root ansible_ssh_private_key_file=/root/.ssh/id_rsa [databases] db01 ansible_host=192.168.1.20 ansible_user=mysql ansible_become=yes db02 ansible_host=192.168.1.21 ansible_user=mysql ansible_become=yes [production:children] webservers databases这样写的好处是可以给不同的机器设置不同的连接参数。比如有些机器用密钥登录，有些用密码，有些需要sudo权限等等。模块(Modules)：Ansible的工具箱Ansible有几千个模块，每个模块负责不同的功能。刚开始的时候不用全部掌握，先学会常用的几个就够了。文件操作模块copy模块用来复制文件：- name: 复制配置文件 copy: src: /local/path/nginx.conf dest: /etc/nginx/nginx.conf owner: root group: root mode: '0644'file模块用来管理文件和目录：- name: 创建目录 file: path: /opt/myapp state: directory owner: www group: www mode: '0755'软件包管理yum模块在CentOS/RHEL上安装软件：- name: 安装nginx yum: name: nginx state: presentapt模块在Ubuntu/Debian上用：- name: 安装nginx apt: name: nginx state: present update_cache: yes服务管理systemd模块管理系统服务：- name: 启动nginx服务 systemd: name: nginx state: started enabled: yes我在实际使用中发现，掌握这几个模块就能解决80%的日常运维工作了。任务(Tasks)和剧本(Playbooks)：自动化的剧本Task就是一个具体的操作，比如安装软件、复制文件等。Playbook就是把多个Task组织起来，形成一个完整的自动化流程。我来分享一个实际的例子，部署一个简单的web应用：--- - name…

救命！文件系统崩了怎么办？Linux系统文件系统错误检查修复完全指南
type: item
date: 2026-05-11T14:53:48+00:00
description: 前段时间我们生产环境遇到了一个特别头疼的问题，服务器突然断电重启后，发现有个分区挂载不上了，系统报错说文件系统有问题。当时真的是冷汗直冒，要知道那个分区里放着重要的业务数据啊！相信很多做运维的朋友都遇到过类似的情况，服务器异常关机、硬盘故障、甚至是误操作，都可能导致文件系统出现错误。今天我就把这些年积累的文件系统检查和修复经验分享给大家，希望能帮到遇到同样问题的兄弟们。什么是文件系统错误在开始讲具体操作之前，我觉得有必要先说说文件系统错误到底是怎么回事。Linux的文件系统就像是一个巨大的图书馆，每个文件都有自己的位置和索引。当系统正常运行时，所有的读写操作都会按照规定的流程进行，文件系统会维护各种元数据信息，比如inode表、目录结构、空闲块列表等等。但是当系统异常关机或者硬盘出现问题时，这些元数据可能会变得不一致。比如说，一个文件明明已经删除了，但是inode表里还记录着它的存在；或者某个数据块被标记为空闲，但实际上还被某个文件占用着。这些不一致的情况就是我们说的文件系统错误。我记得有一次，一台服务器的UPS电池没电了，突然断电导致ext4文件系统出现了大量的orphaned inodes（孤儿inode）。当时系统启动时就卡在那里不动了，后来才知道是文件系统自检发现了问题。fsck工具详解说到Linux文件系统检查和修复，就不得不提fsck这个神器了。fsck全称是File System Consistency Check，顾名思义就是用来检查文件系统一致性的。fsck其实不是一个单独的程序，而是一个前端工具，它会根据文件系统的类型调用相应的检查程序。比如对于ext4文件系统，它会调用fsck.ext4；对于xfs文件系统，它会调用fsck.xfs。fsck的工作原理fsck的工作过程大概可以分为几个阶段：阶段1：检查inode和块这个阶段主要检查每个inode的基本信息是否正确，包括文件类型、权限、链接数等。同时检查inode指向的数据块是否有效。阶段2：检查目录结构检查目录项是否指向有效的inode，目录的父子关系是否正确。阶段3：检查目录连接性确保每个目录都可以从根目录访问到，没有孤立的目录。阶段4：检查引用计数验证每个inode的链接计数是否与实际的目录项数量匹配。阶段5：检查块和inode映射检查块位图和inode位图的一致性，确保没有重复分配或遗漏。实战操作步骤好了，理论说得差不多了，现在来点实际的。当你遇到文件系统错误时，应该怎么处理呢？第一步：进入单用户模式这一步非常重要！在修复文件系统之前，必须确保文件系统没有被挂载，或者以只读方式挂载。如果文件系统正在被使用，fsck可能会造成数据损坏。如果是根文件系统出问题，你需要从救援模式启动：sudo systemctl isolate rescue.target或者在启动时进入单用户模式，在GRUB菜单中编辑启动参数，添加 single 或 1。如果是其他分区，直接卸载就行：sudo umount /dev/sdXn我之前就吃过这个亏，有一次图省事直接对挂载的文件系统运行fsck，结果把好好的文件系统搞坏了，数据都找不回来了。所以这个步骤千万不能省略！第二步：运行fsck检查卸载文件系统后，就可以开始检查了：sudo fsck /dev/sdXn不过我建议先用只读模式检查一下，看看到底有什么问题：sudo fsck -n /dev/sdXn-n 参数表示只检查不修复，这样可以安全地了解文件系统的状况。如果检查发现问题，fsck会给出详细的报告。比如可能会看到这样的输出：/dev/sdb1: Inode 1234 has illegal block(s). /dev/sdb1: Deleted inode 1234 has non-zero size. /dev/sdb1: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.第三步：自动修复如果确认要修复，可以使用 -y 参数让fsck自动修复所有发现的问题：sudo fsck -y /dev/sdXn这个过程可能会比较长，特别是对于大容量的硬盘。我见过最夸张的一次，一个2TB的硬盘跑了整整6个小时才修复完成。第四步：重新挂载修复完成后，就可以重新挂载文件系统了：sudo mount -o remount,rw /dev/sdXn如果之前是单用户模式，现在可以退出到正常的多用户模式：sudo systemctl isolate multi-user.target不同文件系统的特殊处理虽然fsck是通用工具，但不同的文件系统还是有一些特殊的地方需要注意。ext4文件系统ext4是目前Linux最常用的文件系统之一，对于ext4，我们可以使用一些特殊的参数：# 强制检查，即使文件…