前言

之前个人博客一种使用的是wordpress，这可是美国白宫官网都在用的cms系统，有图为证。哈哈哈哈，但是由于是海外的博客，会调用比较多的海外资源，还有就是各种插件功能太多。前端看文章响应还好，但是后台编辑文章还是有点卡顿。又不想自己从头开始搭建，就想找个合适的替代。以下是我做的几个博客方案选型，供大家参考！

image-20250417111959784

静态博客框架

Hexo 简介

Hexo 是一个快速、简洁且高效的静态博客框架，由台湾开发者 Tommy Chen 于2012年创建。它基于 Node.js 运行，使用 Markdown 语法编写文章，通过简单的命令即可生成静态网页。

官方网站：https://hexo.io

官方文档：https://hexo.io/docs/

GitHub 仓库：https://github.com/hexojs/hexo

工作原理

Hexo 将 Markdown 文件转换成静态网页。用户编写 Markdown 格式的博客文章，运行生成命令后，Hexo 会根据主题模板将内容渲染为 HTML 文件。这些静态文件可以部署到任何支持静态网页的服务器上。

主要特点

  1. 速度快：生成静态文件迅速，部署简单
  2. 支持 Markdown：可使用 Markdown 语法编写文章
  3. 丰富的插件系统：有超过100个插件可扩展功能
  4. 多样化主题：社区提供了大量可选主题
  5. 一键部署：支持一键部署到 GitHub Pages、Heroku 等平台

优点

  1. 简单易用：安装和配置过程直观，学习曲线平缓
  2. 生成速度快：相比其他静态博客生成器，处理速度更快
  3. 主题丰富：大量现成主题可供选择，且容易自定义
  4. 插件系统完善：功能可通过插件扩展，满足不同需求
  5. 免费部署选项多：可轻松部署到 GitHub Pages、Netlify 等免费平台
  6. 社区活跃：问题容易找到解决方案
  7. 国际化支持好：多语言支持完善

缺点

  1. 需要本地环境：必须在本地安装 Node.js 环境才能使用
  2. 动态功能受限：作为静态博客，无法直接实现复杂的动态功能
  3. 版本更新可能引起兼容问题：主题和插件可能与新版本不兼容
  4. 学习 Node.js：对不熟悉 JavaScript 的用户可能有一定门槛
  5. 文章数量增多后生成速度变慢：大型站点生成时间会明显增加
  6. 主题自定义需要前端知识：深度定制需要 HTML、CSS 和 JavaScript 知识

Hexo 作为静态博客框架的代表之一，以其高效和灵活性在技术社区获得了广泛应用，特别适合那些注重内容创作和网站性能的博客作者。

Jekyll 简介

Jekyll 是一个简单、易用的静态网站生成器，由 GitHub 联合创始人 Tom Preston-Werner 于2008年开发。它采用 Ruby 语言编写，将纯文本内容（主要是 Markdown 格式）转换成静态网站或博客。Jekyll 是 GitHub Pages 的默认引擎，这使其成为许多开发者和项目文档的首选工具。

官方网站：https://jekyllrb.com

官方文档：https://jekyllrb.com/docs/

GitHub 仓库：https://github.com/jekyll/jekyll

工作原理

Jekyll 将 Markdown（或其他标记语言）文件和模板转换成完整的静态 HTML 网站。它不需要数据库，所有内容都存储在文本文件中。Jekyll 使用 Liquid 模板语言处理模板，支持 YAML 格式的头信息来设置变量和配置。

主要特点

  1. 无需数据库：所有内容都是静态文件
  2. Markdown 支持：可使用 Markdown 语法编写内容
  3. Liquid 模板系统：灵活的模板处理能力
  4. YAML 头信息：简单的元数据管理方式
  5. 内置 GitHub Pages 支持：无缝集成 GitHub 托管
  6. 插件系统：可通过插件扩展功能
  7. 增量构建：只重新生成更改的页面

优点

  1. 与 GitHub Pages 完美集成：免费托管且部署流程简单
  2. 简洁高效：专注于内容而非复杂配置
  3. 安全性高：作为静态网站，不易受到常见网络攻击
  4. 版本控制友好：所有内容都是文本文件，适合 Git 管理
  5. 社区成熟：历史悠久，社区资源丰富
  6. 丰富的主题：大量现成主题可供选择
  7. 良好的文档：官方文档详细且易于理解

缺点

  1. Ruby 环境依赖：需要安装 Ruby 和相关依赖，Windows 平台安装较复杂
  2. 构建速度：大型站点构建速度可能较慢，特别是与 Hugo 等工具相比
  3. 动态功能受限：作为静态网站，不支持复杂的动态功能
  4. 插件在 GitHub Pages 受限：GitHub Pages 出于安全考虑禁用了自定义插件
  5. 学习曲线：对不熟悉命令行的用户可能有一定门槛
  6. Ruby 生态系统：对主要使用其他语言的开发者可能不太熟悉

Jekyll 作为最早的静态网站生成器之一，凭借其与 GitHub 的紧密集成和简洁的设计理念，在技术博客和项目文档领域占据重要地位。它特别适合那些重视简单性、安全性和版本控制的网站创建者。

Hugo 简介

Hugo 是一个高效、灵活的静态网站生成器，由 Steve Francia（spf13）于2013年创建，使用 Go 语言开发。因其卓越的性能和简单的部署流程，Hugo 迅速成为最受欢迎的静态网站生成器之一。它以构建速度极快著称，即使处理成千上万个页面也能在几秒内完成。

官方网站：https://gohugo.io

官方文档：https://gohugo.io/documentation/

GitHub 仓库：https://github.com/gohugoio/hugo

工作原理

Hugo 将 Markdown 文件和模板转换为完整的 HTML 网站。它使用 Go 语言的模板系统处理布局，支持内容组织的分层结构，并提供强大的分类和标签功能。Hugo 的一个显著特点是不需要依赖外部运行时环境，它是一个独立的可执行文件。

主要特点

  1. 极速构建：构建速度非常快，通常只需几毫秒到几秒
  2. 单一可执行文件：无需安装复杂的依赖环境
  3. 强大的模板系统：基于 Go 语言的模板引擎
  4. 内容组织灵活：支持复杂的内容结构和关系
  5. 内置的 LiveReload：实时预览修改效果
  6. 多语言支持：内置国际化功能
  7. 短代码系统：可在 Markdown 中嵌入复杂功能

优点

  1. 构建速度无与伦比：可能是最快的静态网站生成器，特别适合大型站点
  2. 安装简便：单一二进制文件，无需复杂依赖
  3. 跨平台兼容性好：Windows、macOS、Linux 均可轻松运行
  4. 资源处理能力强：内置图片处理、SASS/SCSS 编译等功能
  5. 完善的文档：详细且结构良好的官方文档
  6. 活跃的社区：大量主题和示例可供参考
  7. 内容管理灵活：支持复杂的内容结构和分类方式

缺点

  1. 模板语法学习曲线：Go 模板语法对初学者可能不够直观
  2. 主题定制复杂度：深度自定义主题需要一定的专业知识
  3. 插件系统有限：相比其他生成器，缺乏正式的插件架构
  4. 动态功能受限：作为静态网站，不支持复杂的服务器端功能
  5. 配置选项众多：丰富的功能意味着配置项较多，初期可能令人困惑
  6. 较新的生态系统：相比 Jekyll 等老牌工具，生态系统相对年轻

Hugo 凭借其令人印象深刻的性能和灵活性，在静态网站生成器领域占据重要地位。它特别适合那些构建大型站点、重视构建速度和部署简便性的用户。作为一个成熟的工具，Hugo 既能满足简单博客的需求，也能应对企业级文档网站的复杂要求。

除此之外，还有VuePress、Pelican等静态博客，我就不在一一赘述了。感兴趣的朋友可以去百度看看。基本功能都是大差不差，除此之外，还可以托管在github上。但是我个人并不喜欢使用静态博客，每次写一篇文章还需要生成页面。太蛋疼了～

动态博客框架

WordPress

简介

基于PHP和MySQL的免费开源内容管理系统，全球使用最广泛，有8000多个免费主题和5万多个免费插件，可扩展性、可维护性、可开发性都非常强，适合没有技术背景的普通用户搭建个人网站或公司门户网站，也适合有一定技术基础的用户进行深度定制。

官方网站：https://wordpress.org (自托管版本)
托管服务：https://wordpress.com (商业托管版本)
官方文档：https://wordpress.org/support/
GitHub 仓库：https://github.com/WordPress/WordPress

工作原理

WordPress 是一个动态网站系统，使用 PHP 处理请求并与 MySQL 数据库交互存储内容。它采用主题控制网站外观，插件扩展功能，并提供用户友好的管理后台。WordPress 遵循 MVC (模型-视图-控制器) 架构的变体，通过钩子(Hooks)系统实现高度可扩展性。

优点

  1. 用户友好的界面：直观的后台管理系统
  2. 强大的内容编辑器：Gutenberg 块编辑器支持可视化编辑
  3. 丰富的主题生态：数以万计的免费和付费主题
  4. 庞大的插件库：超过 59,000 个官方插件
  5. 灵活的内容类型：支持自定义文章类型和分类法
  6. 多用户支持：完整的用户角色和权限管理
  7. SEO 友好：WordPress对Google SEO极其友好，就这点我还有点不舍得换
  8. 媒体管理：内置媒体库和图像编辑功能
  9. 评论系统：完整的用户交互和评论管理
  10. 多语言支持：可通过插件实现多语言网站

wordpress十分强大，用的人也是非常多。截至2023 年，全球WordPress 网站超过8.514 亿个，97% 的博主使用它。 全球排名1000万以内的网站中， 大约63.9%的站点使用WordPress搭建。 全球排名10000名以内的网站中，有34% 的站点使用WordPress搭建。而且大部分外贸公司都是使用wordpress进行建站。

题外话：

新版 http://nasa.gov

最近美国国家航空航天局 (NASA) 正式上线了其新版网站 http://nasa.gov，新版本官网是使用 WordPress 构建，并且是从另外一大开源系统 Drupal 迁移过来，此次开发和迁移共花费了 18 个月，主要工作包括网站开发、数据迁移和内容建设。

img

整个项目据说共耗费了百万美元，还是美国人有钱，做个官网都有那么多预算，羡慕死我了。

缺点：

  1. 性能考量：未经优化可能加载缓慢
  2. 安全隐患：作为流行平台，是黑客攻击的常见目标
  3. 资源消耗：需要较好的主机配置，特别是访问量大时
  4. 插件依赖：过多插件可能导致冲突和安全问题
  5. 更新风险：核心、主题和插件更新有时会导致兼容性问题
  6. 数据库膨胀：长期使用可能导致数据库臃肿

但是，这些问题都可以通过加钱和优化（少加点钱）解决：加载慢？加钱上cdn，redis缓存，性能不行？加钱升级机器，4核变8核，8g变16g，鸟枪变大炮。

乙方箴言：懂技术的老板不一定会加钱，会加钱的老板一定懂技术！

Typecho 简介

Typecho 是一款轻量级的开源博客程序，由中国开发者团队于2008年创建。它使用 PHP 编写，采用 MySQL、PostgreSQL、SQLite 等多种数据库作为存储引擎。Typecho 以简洁、高效和易用性著称，特别受到追求极简主义的博客作者和开发者的青睐。

官方网站：http://typecho.org
官方文档：http://docs.typecho.org
GitHub 仓库：https://github.com/typecho/typecho

工作原理

Typecho 采用 MVC (模型-视图-控制器) 架构设计，具有清晰的代码结构和高度的可定制性。它使用自己开发的模板引擎处理前端显示，通过插件系统扩展功能，并提供简洁的后台管理界面。Typecho 的核心设计理念是"简单而不简陋"，专注于博客的本质功能。

主要特点

  1. 轻量级设计：核心程序仅约 500KB，相当的小
  2. 高性能：优化的代码结构和数据库查询，加载速度快
  3. Markdown 支持：原生支持 Markdown 编辑和渲染
  4. 多数据库支持：兼容 MySQL、PostgreSQL、SQLite 等
  5. 简洁的后台界面：直观、不臃肿的管理界面，这一点我相当喜欢！
  6. 响应式设计：默认主题适配移动设备
  7. 插件系统：可通过插件扩展功能
  8. 主题机制：支持自定义主题开发
  9. 多用户支持：可设置不同权限的用户角色
  10. 评论管理：内置评论过滤和管理功能

优点

  1. 极简轻量：安装包小，服务器资源占用少
  2. 速度快：页面加载和响应速度优秀
  3. 代码优雅：遵循现代PHP编程规范，代码结构清晰
  4. 易于部署：简单的安装流程，对主机要求低
  5. 专注写作：界面设计以内容创作为中心
  6. 安全性好：核心代码经过安全审计，漏洞少
  7. 中文支持：原生支持中文，对中文用户友好
  8. 社区主题：有一定数量的高质量社区主题
  9. 二次开发友好：架构清晰，便于开发者扩展
  10. 独立性强：不依赖复杂的第三方库

缺点

  1. 插件生态较小：相比WordPress等，插件数量有限
  2. 功能相对基础：专注博客功能，不适合构建复杂网站
  3. 官方更新节奏慢：版本迭代周期较长
  4. 文档不够完善：官方文档更新不够及时
  5. 国际化程度低：主要流行于中文社区
  6. 社区规模有限：用户和开发者社区规模较小
  7. 企业级支持缺乏：没有商业公司提供专业支持服务
  8. SEO功能基础：需要插件增强SEO能力

Typecho 以其简洁、高效和易用性在博客平台中占有独特位置。它特别适合那些注重写作体验、网站性能，同时希望避免过度复杂系统的用户。虽然它可能不如一些主流CMS功能丰富，但其专注于博客核心功能的设计理念使其成为许多内容创作者的理想选择。

目前个人博客就换成了Typecho,https://fuzhoupyy.work，非常喜欢它简洁的页面。整个网站架构也非常小巧，非常适合轻量机器使用。后续会陆续写一些功能上去，敬请期待！

Solo

特点：一个轻量级的Java博客系统，支持Markdown编辑器、代码高亮、多用户支持、评论系统等功能，界面简洁，操作方便，部署简单，可运行在Java环境下。

你可以在线体验：https://demo.stackoverflow.wiki

官方文档：https://doc.stackoverflow.wiki/web/#/7/46

Halo 简介

Halo 是一款现代化的开源博客/CMS系统，由中国开发者团队于2018年创建。它使用 Java 语言开发，基于 Spring Boot 框架构建，采用 Vue.js 作为前端框架。Halo 以其现代化的设计、优雅的用户界面和强大的扩展性在开发者和内容创作者中快速获得了广泛认可。

官方网站：https://halo.run
官方文档：https://docs.halo.run
GitHub 仓库：https://github.com/halo-dev/halo

工作原理

Halo 采用前后端分离的架构设计，后端基于 Spring Boot 提供 RESTful API，前端使用 Vue.js 构建单页应用。系统采用插件化设计，通过主题和插件机制实现功能扩展。Halo 的核心设计理念是"开箱即用，易于扩展"，致力于为用户提供现代化、高效的内容管理体验。

主要特点

  1. 现代化架构：基于 Spring Boot 和 Vue.js 的前后端分离架构
  2. 强大的编辑器：支持 Markdown 编辑，内置多种编辑模式
  3. 完善的主题系统：灵活的主题机制，支持在线安装和切换
  4. 插件生态系统：丰富的插件扩展功能
  5. 内容管理：支持文章、页面、分类、标签等多种内容类型
  6. 多用户支持：完善的用户角色和权限管理
  7. API接口：完整的 RESTful API，方便二次开发
  8. 评论系统：内置强大的评论管理功能
  9. 数据统计：内置访问统计和数据分析
  10. Docker 支持：官方提供 Docker 镜像，便于部署

优点

  1. 现代化技术栈：采用当前流行的技术栈，性能优秀
  2. 界面美观：精心设计的用户界面，操作体验出色
  3. 安装简便：一键安装，支持多种部署方式
  4. 功能丰富：涵盖博客系统所需的各种功能
  5. 扩展性强：通过插件和主题可以实现各种定制需求
  6. 活跃的开发：开发团队活跃，版本迭代频繁
  7. 中文支持：原生支持中文，对中文用户友好
  8. 文档完善：提供详尽的中英文文档
  9. 社区支持：拥有活跃的用户社区和开发者社区
  10. 开源透明：代码完全开源，安全可靠

缺点

  1. 资源消耗：作为Java应用，相比PHP博客系统资源消耗较大
  2. 部署要求：对服务器配置有一定要求
  3. 学习曲线：对于非技术用户，上手难度略高
  4. 国际化程度：虽支持多语言，但主要流行于中文社区
  5. 主题数量：相比WordPress等老牌系统，主题数量较少
  6. 插件生态：插件生态系统仍在发展中
  7. 企业级支持：缺乏商业公司提供的专业支持服务
  8. 二次开发门槛：需要Java和Vue.js相关知识

部署要求

Halo 的系统要求：

  • JRE/JDK 11 或更高版本
  • 至少 512MB 内存（推荐 1GB 以上）
  • 支持 MySQL 5.7+、MariaDB 10.2+ 或 H2 Database
  • 约 200MB 的磁盘空间（不包括上传内容）
  • 支持 Docker 部署

与其他CMS的比较

相比 WordPress：

  • Halo 架构更现代，界面更美观
  • WordPress 插件和主题生态更成熟
  • Halo 后台响应速度更快
  • WordPress 适合各类网站，Halo 更专注于博客和内容网站

相比 Typecho：

  • Halo 功能更丰富，界面更现代
  • Typecho 资源占用更少，对服务器要求更低
  • Halo 有更活跃的开发迭代
  • Typecho 安装和使用更简单

相比 Ghost：

  • Halo 功能更全面，定制性更强
  • Ghost 编辑体验更专注于写作
  • Halo 插件系统更灵活
  • Ghost 有官方托管服务，Halo 需自行部署

Halo 凭借其现代化的技术架构、优雅的设计和强大的功能，在博客系统中脱颖而出。它特别适合那些既追求美观界面和用户体验，又需要强大功能和扩展性的用户。虽然相比一些轻量级博客系统资源消耗较大，但其提供的功能和使用体验使其成为当前最受欢迎的开源博客系统之一，尤其在中文开发者社区中拥有广泛的用户基础。

Next.js

• 特点：基于React的框架，适合搭建企业级动态网站，具有响应式设计、SEO深度优化、MDX富文本交互、文章标签系统等功能，技术栈亮点在于可集成Tailwind CSS等现代前端技术。

官方网站：https://nextjs.org
官方文档：https://nextjs.org/docs
GitHub 仓库：https://github.com/vercel/next.js

博客框架选型总结

经过对多种博客框架的详细分析，我们可以看到每种框架都有其独特的优势和适用场景。选择合适的博客框架应该基于个人需求、技术背景和资源条件来决定。

静态博客框架

静态博客框架如 Hexo、Jekyll 和 Hugo 适合追求高性能、低维护成本的用户。它们生成纯静态页面，加载速度快，安全性高，且可以免费托管在 GitHub Pages 等平台上。

  • Hexo：基于 Node.js，对前端开发者友好，主题丰富，中文社区活跃
  • Jekyll：与 GitHub Pages 完美集成，历史悠久，生态成熟
  • Hugo：Go 语言开发，构建速度极快，适合大型站点

然而，静态博客需要在本地环境生成页面后再部署，每次更新内容都需要重新构建，这一过程对非技术用户可能不够友好。

动态博客框架

动态博客框架提供了更丰富的功能和更便捷的内容管理体验，适合需要复杂功能或不具备技术背景的用户。

  • WordPress：生态最成熟，插件和主题最丰富，适用范围广，但可能资源消耗较大，小白可以选这个！
  • Typecho：轻量级设计，速度快，资源占用少，界面简洁，适合追求极简的博客作者
  • Halo：现代化架构，界面美观，功能丰富，但作为Java应用资源需求较高，部署方便，小白无脑选这个！
  • Solo：轻量级Java博客系统，适合Java开发者
  • Next.js：基于React的现代框架，适合需要高度定制化的企业级网站

个人选择建议

根据不同的需求和背景，可以考虑以下选择：

  1. 追求简单易用，无技术背景：WordPress 是最佳选择，拥有最友好的用户界面和最丰富的插件生态
  2. 服务器资源有限，追求轻量：Typecho 以其极小的资源占用和快速响应脱颖而出
  3. 重视现代化设计和用户体验：Halo 提供了精美的界面和现代化的功能
  4. 技术爱好者，喜欢控制细节：静态博客如 Hugo（速度最快）或 Hexo（Node.js生态）是不错的选择
  5. 需要与GitHub紧密集成：Jekyll 作为GitHub Pages的默认引擎最为便捷
  6. 前端开发者寻求高度定制：Next.js 提供了基于React的强大框架

无论选择哪种框架，重要的是它能够满足自己的核心需求，并且与自己的技术能力和可用资源相匹配。好的博客平台应该专注于内容创作，而不是被技术细节所困扰（虽然我在选择的时候一直很纠结，可能是我有选择困难症吧）。

关注@运维躬行录，可免费领取《python全栈课程》，有什么网站搭建问题也欢迎咨询！

标签: none